ՆԵՐԽՈՒԺՈՒՄԸ ԿՈՒՐՍԿԻՑ ԱՐԵՎՄՈՒՏՔ
Ռուս-ուկրաինական պատերազմ (2024)
Բրյուս Գուդմունդսոն օգոստոսի 13
Համեմատաբար հանգիստ ռազմաճակատներ ձևավորվել են բազում պատերազմներում։ Իրոք, մինչև XVIII դարի վերջում բանակների թվի կտրուկ աճը, զորքերի կենտրոնացումը նրանց հասանելի տարածքի մի փոքր հատվածում հաճախ հանգեցնում էր իրավիճակների, երբ զգալի տարածքներ պաշտպանվել են մի բուռ ժանդարմների և առկա ամրոցների միջոցով։
Այդպես է եղել Ռուսաստանի և Ուկրաինայի միջև շարունակվող պատերազմի հիմնական մասում։ Այս հակամարտության բազում փուլերում երկու պատերազմող կողմերի պետական սահմանի զգալի հատվածներում գործնականում ոչ մի տեսակի ռազմական գործունեություններ չեն իրականացվել՝ էլ չասած ցամաքային խոշոր կազմավորումների օպերացիաների մասին: Մասնավորապես, մոտ 400 կիլոմետր երկարությամբ՝ Ուկրաինայի հյուսիսը Ռուսաստանի հարավից բաժանող սահմանի առյուծի բաժինը պատերազմի մեծ մասի ընթացքում զարմանալիորեն հանգիստ է մնացել:
Ուկրաինայի քարտեզը, որը ցույց է տալիս Ռուսաստանի կողմից գրավված տարածքը (վառ կարմիր), ինչպես նաև Խարկովը (դիտարկման անիվ), Կուրսկը (տաճար) և ուկրաինական ներխուժումը (խաչված սրեր):
Ջոն Միրշայմերը պնդում էր, որ քանի որ Կուրսկի վրա հարձակումը չունի ակնհայտ ռազմական նպատակ, այն պետք է լինի ոչ այլ ինչ, քան հասարակության վրա տպավորություն թողնելու վարժություն: Ըստ նրա, օպերացիայում ներգրավված ստորաբաժանումներն ավելի շատ օգուտ կբերեին ուկրաինական ռազմական ջանքերին, եթե դրանք օգտագործվեին «Ուկրաինայի արևելյան մասում ռուսական "ճանապարհահարդիչի" տակ ընկած ուժերին աջակցելու համար»:
Ցանկանում եմ առաջարկել մի փոքր այլ տեսակետ, որն, ինչպես The Tactical Notebook-ի շատ ուսումնասիրություններ, մեծամասամբ հիմնված է Առաջին աշխարհամարտի պատերազմի իմ ուսումնասիրությունների վրա: Դրա վերջին տարիների թեժ մարտերում Արևմտյան ճակատում դիրքեր պահող գերմանական կազմավորումների հրամանատարները հանգել էին այն եզրակացության, որ որոշակի պահից ի վեր, որոշակի դիրքերում լրացուցիչ ուժերի տեղակայումը քիչ բան է տալիս դրանց դիմադրության ուժն ավելացնելու առումով։ Ավելի շուտ, դա միայն մեծացնում էր հրետակոծության արդյունքում զոհերի թվի աճի հավանականությունը:
Նույն ժամանակահատվածում ֆրանսիական և բրիտանական հրամանատարությունը հասկացավ, որ գործողություններում, որոնք կախված էին հազարավոր նման արկերի կիրառումից, ցանկացած առաջխաղացման տեմպը կախված էր այն արագությունից, որով հնարավոր էր կազմակերպել հրետակոծությունը: Վերջինս, իր հերթին, ապավինում էր այն արագությանը, որով գնացքները, բեռնատարները և ֆուրգոնները կարող էին զինամթերքի պաշարներ հասցնել կրակող մարտկոցներին:
Եթե նման դինամիկան բնորոշ է Ուկրաինայի արևելքում ռազմական գործողություններին, ապա ուկրաինացիների համար դժվար թե իմաստ ունենա օգտագործել իրենց լավագույն պահեստային կազմավորումները՝ ռուսական "ճանապարհահարդիչի" ճանապարհին հայտնված իրենց գործընկերներին «աջակցելու» համար։ Իմաստուն հրամանատարն, ավելի շուտ, հնարավորություններ կփնտրի նման ուժերը կիրառել այն վայրերում, որոնք թույլ ապահովված են հրետանային զինամթերքով, կամ, ավելի ճիշտ, չունեն մի քանի հազար՝ հիսուն կիլոգրամանոց արկերի արագ և անվտանգ տեղափոխման հնարավորություններ:
Ուկրաինայում ռուսական զորքերի կողմից իրականացվող հրետակոծությունների ճնշող մեծամասնությունն իրականացվում է այն շրջաններում, որոնք հեշտ է ապահովել երկաթուղիներով: Իրոք, Դոնբասի զարգացած երկաթուղային ցանցը կարող էր դառնալ որոշիչ գործոն, որը ռուսներին համոզեց երկարատև հյուծման արշավ իրականացնել այս տարածաշրջանում։ Այնուամենայնիվ, Կուրսկից հարավ-արևմուտք մարտնչող ռուսական զորքերը ստիպված կլինեն բավարարվել այն ամենով, ինչ հնարավոր կլինի ուղարկել այս քաղաքից հարավ տանող երկու գծերով:
Կուրսկից հարավ տանող երկաթուղիներն անցնում են ուկրաինական ներխուժման վայրի մոտ ։ (Արևելյան գիծն անցնում է Սուջա քաղաքով)։
Աղբյուրը՝ The Tactical Notebook
Հրապարակվել է 14/08/24